Фотопечать. Тенденции развития. Печать дома или в фотосалоне?
|
|
|
В данной статье приводятся итоги исследования американского рынка фотопечати. Цель исследования – спрогнозировать как будет влиять переход фоторынка на «цифру» на розничный бизнес.
Приведенные ниже графики показывает соотношение печати с негатива и c цифровых камер.
в процентах:
|
Печать с негатива |
|
Печать с цифровых камер |
 |
|
|
Результаты исследования позволяют сделать вывод о том , что для фотолюбителя изготовление фотографии в фотосалоне предоставляет возможность получения более качественной, профессионально изготовленной фотографии, чем на домашнем принтере. Кроме этого, что наиболее важно, стоимость такой фотографии будет меньше. Именно в этом, по мнению иследователей (Blackstone Research Associates), необходимо владельцу лаборатории убеждать своих клиентов.
|
|
|
то же, но в количественном отношении (млрд.)можно посмотреть здесь:
Цифровые камеры расширяют диапазон способов печати снимков. Это фотосалоны с цифровыми минилабораториями и приёмные пункты, интернет сервисы и электронная почта, цифровые фотокиоски и, наконец, печать на домашнем принтере.
|
|
Здесь наметились следующие тенденции:
в процентах:

то же, но в количественном отношении (млрд.):
|
Печать через интернет и электронную почту |
|
Оформление заказа через Интернет, получение заказа в фотосалоне |
|
Печать через приёмные пункты |
|
Печать в фотосалонах с минилабом |
|
Печать в киосках с самообслуживанием |
|
Печать дома |
 |
|
|
|
Как видно из графика приоритетной по прежнему будет оставаться печать в фотоцентрах и фотосалонах, в тоже время будет расти количество фотолюбителей предпочитающих печать на домашнем принтере. Заметный спад произойдет в печати через приемные пункты. Все это указывает на то, что возрастает требование к качеству цифровой печати. Значительной предпосылкой к этому является и появление доступных цифровых камер с большим разрешением матрицы.
|
|
Печать на домашнем принтере.
|
Этот вид печати в америке (да и во всём мире) становится очень популярным. Он обеспечивает приватность, даёт возможность самостоятельно подготовить изображение и получить то, что хотелось, а также даёт ощущение экономии денег. Однако на самом деле не все так радужно, как это можно представить. Во-первых, может понадобится значительное время для получения соответствующих навыков по подготовке и печати фотографий, а во-вторых, придется потратится на соответствующее оборудование и программное обеспечение. Кроме этого, для печати фотографий на домашнем принтере требуется значительное время, и часто процесс печати фотографий откладывается в «долгий ящик», а иногда и навсегда. И над всем этим будет дамокловым мечом висеть вопрос – а достигнуто ли профессиональное качество? Для определения реальной стоимости печати на домашнем струйнике исследования проводились с рядовыми потребителями – «домохозяйками» не являющимися специалистами в графических пакетах уровня Photoshop . Материалы использовались от производителей принтеров. В таблице можно посмотреть цены на расходные материалы.
|
Принтер
|
Тест
|
Размер листа
|
Бумага
|
Плотность бумаги, г/кв.м
|
Стоимость чернил (в центах)
|
Стоимость бумаги (в центах)
|
Средняя стоимость для всех типов тестов
|
Стоимость отпечатка (в центах)
|
Lexmark Z65
|
Стандартный студийный тест
|
A4
|
Kodak Premium Photo Paper
|
105
|
18,8
|
33,8
|
-
|
52,6
|
Lexmark Z65
|
Светлый снимок (полдень в пустыне)
|
A4
|
Kodak Premium Photo Paper
|
105
|
27
|
33,8
|
-
|
60,8
|
Lexmark Z65
|
Стандартный тест на улице
|
A4
|
Kodak Premium Photo Paper
|
105
|
45,7
|
33,8
|
-
|
79,5
|
Lexmark Z65
|
Тёмный снимок (закат)
|
A4
|
Kodak Premium Photo Paper
|
105
|
90
|
33,8
|
77,4
|
123,8
|
Canon i450
|
Стандартный студийный тест
|
A4
|
HP Premium Photo Paper
|
160
|
10,6
|
26
|
51,6
|
36,6
|
HP 5550 (4/C)
|
Стандартный студийный тест
|
A4
|
HP Premium Photo Paper
|
160
|
11,5
|
33,3
|
61
|
44,8
|
HP 5550 (6/C)
|
Стандартный студийный тест
|
A4
|
HP Premium+ Photo Paper
|
540
|
22,2
|
48,3
|
-
|
70,5
|
Epson C62
|
Стандартный студийный тест
|
10x15 см
|
Glossy Photopaper
|
240
|
19,4
|
34,9
|
81,8
|
54,3
|
|
|
Казалось бы 52 цента за А4 вполне приемлимая цена, но здесь необходимо учесть, что бумага плотностью 105 г/кв.м очень тонкая и не выглядит как фотография. Максимально приближается к фотокачеству бумага с плотностью 240 г/кв.м , но здесь уже придётся платить ок. 54 цента за отпечаток 10х15 см (ок 3 гривен) в то время, как печать этого формата на современном цифровом минилабе в фотосалоне будет стоить в 2-3 раза меньше.
Кроме этого , исследования показали, что печатать цифровые фотографии не так легко как снимать. Необходимо принять ряд решений и выборов, среди которых – выбор расходных материалов (в зависимости от цены, качества и формата), на какой стороне листа печатать, как правильно подготовить изображение для данной бумаги. Другая проблема – брак. Во-первых, часть бумаги уходит на изучение того, как правильно печатать и поскольку печатать приходится не часто - каждый раз необходимо вспоминать, как это делается, что приводит к дополнительным расходам. Ну и второй аспект – для использования главного преимущества цифровой фотографии – возможности дополнительной обработки изображений требуется дополнительное обучение и соответственно расходы.
|
Из всего этого можно сделать вывод – основное преимущество розничных фотосалонов – опыт и профессионализм которого ожидает наша «домохозяйка» когда сдаёт в печать снимки, а также доступный уровень цен. Таким образом печать в рознице будет по прежнему популярной и востребованной. Для владельцев таких магазинов очень важно суметь донести эту информацию до своих клиентов.
|
|
|
адаптированный перевод статьи из популярного американского периодического издания PMA Daily .
|